|
telemedicinkonferencerne mv ligger altså ikke lige henne om
hjørnet. Nævnes skal i den forbindelse, at vi i 2000 leverede i alt 7
mundtlige -og 4 posterpræsentationer om telemedicin i Grønland ved
internationale konferencer (Nuna Med 2000 exclus.). Direktoratet har i
tidligere korrespondancer peget på beløbet 480.000 kr og er blevet gjort
opmærksom på, hvad den reelle sammenhæng er og det reelle forbrug på
kontoen, men nu blev det så Nakorsanuts læseres tur til at blive
præsentere for denne, skal vi sige, letfærdige omgang med sandheden.
5. JD siger "Den af Direktoratet udarbejdede plan er lig med den der er arbejdet efter i 2000 og indeholdt samme beløbsramme.........jamen hvordan er det så i de tidligere år lykkedes at sætte flere stationer op med den samme beløbsramme, end der står i den nye plan?" For det første er der ikke tale om den samme plan, som der er arbejdet efter i 2000, idet der i Direktoratets plan regnes med at udvide antallet af stationer, hvilket er en ganske væsentlig forskel. For det andet så er det helt ved siden af at sammenligne med årene forud. Det har vi måske ikke forklaret godt nok for JD og hans fuldmægtig Ulla Ringgren Nielsen, men regnskabstallene ligger i Direktoratet og er ganske enkle at gå til. Lidt forenklet kan man sige at i 1998 blev der brugt ganske mange penge til indkøb af apparatur til telemedicin, i 1999 blev der også købt en del apparatur og hen sidst på året blev de første forbindelser etableret og man begyndte at bruge penge på transmission og i 2000 blev der købt meget lidt apparatur (det nødvendige var stort set indkøbt) men til gengæld blev der brugt mange penge på transmisssion. Dertil selvfølgelig udgifter til løn, rejser i forbindelse med opsætning etc etc fordelt hen over årene. |
Forbrugsmønsteret i disse 3 år har således været ganske
forskelligt. I 2001 skulle der så ifgl Direktoratets plan sættes yderligere
1-2 stationer op, samtidigt med at det øvrige projekt skulle køre videre,
dvs rent faktisk en kombination af forbrugsmønsteret fra 2000 med fuld
transmissionsudgift og fra årene inden med ikke ubetydelige indkøb. Vi
fatter simpelt hen ikke hvordan JD forestiller sig det kan hænge sammen
inden for samme ramme.Dvs det gør vi måske lidt alligevel, fordi JD regner
med de forventede driftsbesparelser på bl a trafikken. Nu er vi ikke
planøkonomer, derimod er 2 af os driftsøkonomer i det små (Lægeklinikken)
og alle har vi en egen husholdningsøkonomi at holde styr på og ingen af os
regner med at kunne få det til at hænge sammen ved at indrette udgifterne
efter forventede besparelser, -og vi tror heller ikke vi vil få tilgivelse
for det i Direktoratet, hvis forventningerne ved årets udgang ikke viser sig
at slå til. JD konstaterer til sidst "at ledelsen af telemedicin ikke kan og vil acceptere de betingelser der er givet fra politisk side" Det kan vi sandelig godt, en beløbsramme på 3,8 mio Kr er ikke noget problem og vi har sågar tilbudt at lave telemedicin for 1 kr, men samtidigt understreget at omfanget naturligvis bliver derefter. Det vi ikke kan acceptere, eller formuleret mere korrekt, det vi ikke vil påtage os, er at gennemføre en plan hvor der ikke er overensstemmelse mellem planens mål og ambitioner og den beviljede beløbsramme. Derfor har vi meldt fra. Marianne Arnfjord
|
|
|
AMBULANT AKTIVITETSREGISTRERING I SUNDHEDSVÆSENET |
||
|
Lenette G. Jørgensen har i sidste nummer af Nakorsanut en kommentar til min lille artikel om samarbejde/selvtilstrækkelighed fra nummeret inden. Jeg skal gøre det kort, og indledningsvist understrege, at jeg ikke har det mindste imod aktivitetsregistrering og brug af indsamlede data til at planlægge sin virksomhed. Tværtimod, så har vi da gjort dette i årevis og har naturligvis løbende indrettet vor virksomhed på de registrerede ændringer i samfundet omkring os/ de ydelser man ønsker af os/ de ydelser man tilbyder vore patienter fra sekundærsektoren og de ydelser vi er i stand til at præstere med de ressurser vi har til rådighed. Aktuelt blev vi inviteret til at indgå i en dialog |
omkring en aktivitetsregistrering udmeldt fra Direktoratet og sad tilbage med en fornemmelse med, at der blev ikke nogen dialog ud af det, idet man tilsyneladende ikke tog hensyn til det vi meldte ind. Da vi blev præsenteret for den aktivitetsregistrering, som skulle gennemføres -som en start- måtte vi konstatere, at den ikke indeholdt noget fra vor tilbagemelding. Det kunne så være, hvad det er, hvis resultatet iø var godt, men det er det altså ikke, i hvert fald ikke for vores del. Vi har masser af registrerede data i vort journalsystem og bruger rent faktisk en del af dem til at planlægge vor aktivitet. |
|
Næste side | Forrige side | Forside | Retur til Nakorsanut | Retur til LKF-forside